miércoles, 23 de enero de 2019

De las visitas sorpresa del emperador Trajano a las visitas sorpresa del presidente Danilo Medina




Alfonso, Cabrera y Asoc.

José-Dorín-Cabrera


De las visitas sorpresa del emperador Trajano a las visitas sorpresa del presidente Danilo Medina.

Que no las Meditaciones del  Marco Aurelio de hoy.


El presidente Danilo Medina es el dirigente del PLD más estudioso de las enseñanzas del presidente Juan Bosch. En el 1963, Bosch sometió a la justicia a una persona de su entera confianza. Una investigación comprobó que esa persona solicitaba comisiones a comerciantes a cambio de favores gubernamentales. Más de 50 años después, impregnado de esas enseñanzas, asidas a la recia personalidad moral de su ser el presidente Medina, también  ha depositado diversas denuncias acusatorias en la instancia judicial correspondiente, para que investigue a altos dirigentes de su PLD que supuestamente, cometieron delitos en detrimento del erario.

Hace 525 años.
Que la impunidad y la corrupción conformaron una actitud que surgió con sus normas y pautas de comportamientos, en el proceso del establecimiento de la sociedad nacional en su devenir histórico. Hace 525 años en La Isabela, al norte de la Isla, el soldado español, aragonés, Miguel Díaz cometió un presunto homicidio en la persona de un hombre al servicio del Adelantado Bartolomé Colón. Díaz huyó al Sureste y al azar, encontró la comunidad indígena de la Cacica Ozema. “—Ozemita—la endulzaba Díaz—eres hermosa como cuando está linda la mar, ¿Por qué en tantas aguazules la espuma de las olas es blanca como la inocencia de tu corazón?”—. Ozemita cerró sus ojos. Ella  creía que era la voz oníricamente mágica de Matum. Absorta y embelesada sintió el placer del falo jadeante de Díaz que —con las mañas de su cultura— se cobijaba en el  oscuro objeto del deseo de Ozemita. Nació Miguelico Díaz de Aux.
Su papá lo asentó en “…Sevilla el 2 de julio de 1504 y precisa que había nacido en 1496…” el primer dominicano registrado…en la historia del Nuevo Mundo, padre español y Reina aborigen taina…el cristianismo le puso Catalina y el culto magistrado Fernando Casado, aquella voz de sueños, la vistió como “la novia de nuestra historia…”.

Oviedo dice que “…el origen de la fundación de Santo Domingo en 1496 se debe (al impune, JC) Miguel Díaz…”. No obstante, las discusiones y alegatos sobre la fecha exacta de la fundación de la ciudad.
 En la comunidad de Ozema, Díaz observó a indios “…lavando oro en las riberas de un río llamado Jaina…” y regresó a donde Bartolomé Colón y le solicitó y obtuvo impunidad (sin castigo) frente al homicidio que él cometió a cambio de revelarle dónde encontrar no solo oro, sino también mejores tierras para la producción. Miguel viajó con Bartolomé hacia el Ozama donde éste encontró lo apropiado para el establecimiento de un buen puerto, y de allí a Haina, para confirmar minas y tierras más saludables y ricas cuyo hallazgo le llenó dos veces de gran regocijo a Bartolomé. Pues, la noticia salvó a su hermano Cristóbal en el juicio que se le aperturaba en España. Más de 523 años después el prestigioso Diario Libre insertó en sus páginas que “…decenas de dominicanos…se dedican a lavar oro en el río Haina entrando por Los Montones, San Cristóbal…” (Diario Libre. Jueves 8 de junio 2017. P. 18).

Somos
El producto de la impunidad y de la corrupción privada y estatal.
Los dominicanos somos producto del homicidio impune de Miguel Díaz y de la corrupción sembrada con piedras por los contratistas privados del feligrés de la Virgen de Alta-gracia (después de exterminar el cacicazgo de Higuey) el gobernador Fray Nicolás de Ovando, hace más de cinco siglos, 15 octubre 1502, en el proceso de construcción de la ciudad de Santo Domingo. Esos contratistas privados respaldaron al corrupto de Ovando (enriquecimiento ilícito y posesión de las mayores tierras de la Isla) a cambio de más obras y más indios.

Ah, y cuando la alianza estatal con la empresa privada que emprendió el descubrimiento, conquista y colonización del Nuevo Mundo con exacto financiamiento judío, 10 años antes de las acciones de Ovando y sus contratistas privados y 527  años al día de hoy ya el judío de Colón se había apropiado de los 10 mil maravedís de renta, que la Reina Isabel le ofreció “como estímulo” al primero de la tripulación que viese tierra “…Rodrigo de Triana, no bien llegó a España, con su pesar a cuesta, se fue a África y se hizo mahometano…”. Rodrigo también era judío.

Siglos después.
Marzo de 1861, los grandes esfuerzos anexionistas de Pedro Santana, culminaron con un ¡Viva la Reina! y grandes banquetes del coronel Ciriaco y oficiales españoles, al compás de la corrupción de un cañonazo de unos “…175 mil pesos fuertes de sobornos a Santana y a cuatro personas más…y $500 mil pesos españoles…” que el león del Seibo ya tenía en el buche para los materiales.  El 12 de marzo de 1861, el hijo de Pedro, coronel Santana, le escribió “…mi querido papá…el deseo de Hato Mayor y el Seibo por izar la bandera de España…” para traernos entre sus flameantes lienzos de corrupción al canario español José Juan de Dios Trujillo y Monagas, quien, en Baní, tocó las puertas de las piernas de la mulata bien dotada Silveria Valdez y Méndez, y ayuntados, procrearon al papá de la otrora poderosa marca Trujillo, nieto de Dios. 8 octubre 1865.

Danilo Medina es el abanderado de las luchas contra la impunidad y la corrupción.
Los hechos están ahí. No estoy diciendo que no se debe luchar contra la corrupción y la impunidad. No. Lo que digo es que es una lucha moral que paradójicamente no le aporta a ningún partido votos a caudales para ganar unas elecciones. El voto es emocional. A dos años de la verde marcha solo queda una fotografía.
Los presidentes siempre ponen su sello y las circunstancias le eligen las oportunidades y las tareas.

Basta oír lo que dicen mis encuestas referentes a las opiniones de los usuarios de los asientos del   teleférico y como este transporte ha elevado su calidad de vida. Basta conocer el sentir de los que ruedan por las enormes obras públicas en el país. Basta ver los 160 mil nuevos empleos ya creados y los planes y acciones de protección a la ciudadanía de delincuentes de todo tipo, pese a sus benignas coerciones y fianzas judiciales al granel.

Basta observar el nivel de inflación de 1.17% en el 2018 la menor registrada en los últimos 34 años y una de las cuatro más baja de A. Latina. Basta hoy observar el voraz amor privado por la punta de la eléctrica Catalina cuando cuatro años atrás la vituperaban. Basta observar los resultados de las visitas sorpresa y los esfuerzos del presidente: 379 proyectos con una inversión de alrededor RD$38 mil millones, producción agropecuaria y otras, y recuperación crediticia sorpresa del 80%. Basta escuchar los relatos, las historias de cada una de las comunidades beneficiarias de los recursos e implementación de tecnologías de las más de 400 visitas sorpresa del presidente Medina, parecidas a las que realizaba  1900 años atrás el emperador Trajano en comercios, centros productivos e instituciones del gobierno. Y en ocasiones de incógnito. Fue Trajano el que introdujo la moralidad en la administración pública. E implacable contra la corrupción.

Que no a las Meditaciones del Marco Aurelio de hoy.
Que en una página del Listín –lunes 14 de enero 2019. P. 2-A- en 41 párrafos globales contentivos de 1416 palabras no aparece una sola mención conceptual en un sentido u otro referente a la corrupción. Y aunque el Marco Aurelio de ayer, Meditó sobre la justicia (aspecto que ya lo había implementado antes como mucho éxito el emperador Trajano) no “Meditó” al momento de designar como su sucesor al corrupto de su hijo Cómodo. Tan tranquilo este muchacho que echó en el horno a uno de sus sirvientes, porque estaba fría el agua para su aseo. El Marco Aurelio de ayer tampoco meditó al momento de darse su viaje de opio.

El combate electoral interno o externo se gana o se pierde solo por dos palabras; todavía no o demasiado tarde.
Es el momento de organizar cada fase del combate e iniciar el proceso de reecolección de los frutos de aquellas enormes siembras. Por esos frutos ya lo conocemos. Él es la esperanza cierta y renovada, cual misionero, que cruza la luna caminando de sorpresa sobre el lomo del rio, sin aspavientos, en cada amanecer dominical, con una sonrisa que cautiva y una gorra misteriosa en su cabeza que no miente. Es cumplir con el compromiso pendiente de saciar la sed de propios y extraños, de mujeres, envejecientes, jóvenes, que aún –pese a los grandes logros- no han podido alcanzar seguridad, empleos y pan “…No amo al hombre-Saint-Exupéry- amo la sed que lo devora…”.

josedorincabrera@gmail.com

miércoles, 21 de noviembre de 2018

Las encuestas de ASISA, GALLUP Y POLNAV en un escenario de incertidumbre vestida de incógnita


          Las encuestas de ASISA, GALLUP Y POLNAV                       en un escenario de incertidumbre vestida de incógnita

José-Dorín-Cabrera
 A
Jean Alain Rodríguez
Altura moral y profundo humanismo

En la medida mi cabeza se parece ya a un bohío, a un poblado de canas bailando fieramente corporal a una suave balada de cenizas de otoño, al compás de las melodías del tiempo, me gustan cada vez más las memorias, que son el vuelo del atardecer en los domingos de la vida. Porque cuando leo y escucho a través de medios de comunicación resultados de encuestas diseñadas y elaboradas en factorías, me pongo a evocar a Marcel Proust y su obra maestra “En busca del tiempo perdido”. “… en el instante mismo en que el trago mezclado con migas del bollo mojado (magdalena) en una bebida caliente, tocó mi paladar, me estremecí atento a algo extraordinario que dentro de mí se producía…” evocando recuerdos…Las palabras, la magdalena y el cerebro.

Cuando esos sistemáticos golpes de estado mediáticos de encuestas elaboradas sobre la base de metodología de investigación erradas, son tituladas en esos medios de  comunicación que determinado “candidato ganará las elecciones del 2020”, el cerebro pone en movimiento a millones de neuronas en nuestro hemisferio izquierdo para descodificar la sistemática señal y significar la frase “el candidato que ganará las elecciones del 2020”. Frase sistemáticamente titulada en medios de comunicación que es como el bollo (de Proust) mojado en una taza de café caliente que, al tocar el paladar del mercado de votantes, el de los peledeístas y el de la opinión pública, la mente de éstos evoque, recuerde, “al candidato que ganará las elecciones del 2020”, afincándolo en la corteza pre-frontal dorso lateral del cerebro, donde duermen sentimientos, simpatías, emociones, impresiones visuales, que motivan la toma de decisiones. William  Thomas expresó que “si actores de la dinámica social definen las situaciones como reales, son reales en sus consecuencias”.  
Estas encuestas de factorías cumplen con los intereses de quienes las patrocinan. De pronto, -desde el más allá- Séneca, me llamó a mi celular y me dijo: “aquél a quien aprovecha el crimen, es el que lo ha cometido”. O “a quien favorece el crimen, a aquél que lo cometió”.

¿Cómo mentir con estadísticas? Utilizando un sesgo intencional y aplicando errores metodológicos en la investigación.

En tres encuestas difundidas ampliamente a través de medios de comunicación, ASISA, GALLUP y POLNAV presentaron resultados preelectorales  a lo interno del PLD que evidencian un “sesgo intencional”. Con 18 días de diferencia en la recolección de datos (1-3 septiembre, ASISA; y 16-21 septiembre, GALLUP y POLNAV 31 octubre) muestran diferencias de 23 puntos en lo referente al candidato presidencial que prefieren los miembros y simpatizantes del PLD para las elecciones de 2020. ASISA, a lo interno del PLD, estima que Leonel tiene una preferencia de 62% y Danilo un 17%, GALLUP, 18 días después estima que Leonel tiene un 38.7% y Danilo un 21.6% y POLNAV que parecería vaso comunicante de ASISA le apunta el 42% a Leonel. Estas tres encuestas tienen dos errores metodológicos en el muestreo estadístico, a saber: 1) Tres encuestas diseñadas para obtener estimaciones en el mercado nacional de votantes, no para obtener precisas estimaciones a lo interno de los partidos políticos; 2) Cada partido político, en especial el PLD que tiene un padrón cerrado de votantes, constituye un mercado en sí mismo, con sus propias complejidades, cuya distribución porcentual a nivel provincial no necesariamente sigue el mismo comportamiento del mercado de votantes, por lo que es un error partir de un diseño muestral general para llegar a lo particular mediante un filtro de simpatía política. Dice POLNAV (hoy Israel Navarro, México, ayer LISA, Colombia)  que el 31 octubre, 2018 su investigación se apoyó “en una muestra de 1,207 votantes potenciales en el PLD”. POLNAV hace cualquier cosa. Así, su director Israel Navarro (México) estuvo en el país junto a Diego Pérez (Colombia) director de Laboratorio de Investigaciones Sociales Aplicadas (LISA) donde expusieron una investigación que realizaron en el país del 18 al 23 de diciembre 2015. Navarro dijo: “resultados obtenidos a través de una plataforma digital que envió medio millón de mensajes a celulares con whatsapp”.

En rueda de prensa nunca pudo responder de dónde obtuvo ese medio millón de cibernautas. Ni cuál fue el margen de error. Ni en qué parte del país residen. Ni cuál es su clase social, ni a cuáles partidos pertenecían. En fin.
Busqué en Colombia quién era LISA y no apareció por parte. Busqué en la red, y estos “expertos” no eran inquilinos de ella. En enero 2016, Navarro dijo: “esta encuesta es más efectiva y poderosa que la encuesta tradicional”. Es decir, la misma encuesta que el presenta hoy “con una muestra de 1,207 potenciales votantes”. Ahora me llega a la memoria la canción “La lisa” en la voz del cieguito de Nagua: -“Yo salí a pescar una noche oscura y se me fue la lisa después de segura”. Salió a pescar otra vez, pero no polná, sino por encargo. Navarro y LISA no acertaron en su cibernautas pronósticos electorales de entonces.

Los simpatizantes del PLD.
No votan en la convención. Solo los militantes inscritos en el padrón electoral interno. En este sentido, para poder ofrecer estimaciones a lo interno del PLD y de cualquier partido con padrón cerrado, se requiere diseñar una encuesta específica para ese partido; hacer lo contrario es manipular la mente del que lee o escucha los resultados de tres encuestas “intencionalmente sesgadas”.

Lo que no revelan estas tres encuestas en un escenario dominado por una incertidumbre vestida de incógnita.
El 19 de agosto de 2018 el Presidente Danilo Medina sorprendió a la opinión pública al decir en un programa de televisión que, Aunque ya tiene una idea clara sobre la reelección, fijará su posición en marzo de 2019”. Con esta noticia, el Presidente Danilo Medina cerró las compuertas de un escenario de incertidumbre (alimentado por declaraciones de funcionarios, aliados y precandidatos peledeistas) que ha estimulado a un vasto segmento de peledeistas danilistas a engordar movedizamente las aspiraciones de Leonel. Ese vasto segmento de peledeistas danilistas no había podido desencriptar ni percibir alguna señal de su líder.
Al cerrar esas compuertas selladas con soldadura de acero “el titán de bronce” puso a los partidarios de primarias cerradas a celebrar a puertas abiertas la victoria de su derrota, en el mismo Comité Central del PLD. Brazos alzados y entrelazados incluidos.

“… Yo me fui, pero no me fui…”
Si Danilo Medina va, entonces, grandes núcleos de peledeistas que se fueron momentáneamente a engordar la movediza puntuación de Leonel, regresarán al lugar donde su líder le ordene, cerrando fisuras. Las puntuaciones de Danilo Medina, se revalorizaron en alza a nivel del mercado interno peledeista, 30 días después de que anunciara en el referido programa de televisión que “Fijará su posición en marzo de 2019”. En este sentido, y en el marco de una serie de encuestas que hemos venido realizando desde enero 2018 a lo interno del PLD (muestra 1,200 peledeistas de carnet con sus organismos intermedios y de base), la encuesta del 26-31 de octubre 2018, respecto al anuncio que hará el Presidente Medina en marzo de 2019, se le preguntó a los miembros del PLD, entre otros aspectos, acerca de qué le gustaría que expresara el Presidente, en marzo de 2019, las respuestas fueron las siguientes: que buscara la reelección, el 56%; que le de paso a otro, el 31%; no sabe, 13%.

Cuando al enorme literato y mercadólogo publicista de Borges la Academia le negó tanto el Premio Nobel de Literatura.
Que a fuerza de negárselo, el mercado de intelectuales percibió que ya se lo habían otorgado.

Es la oposición peledeista al Presidente Medina. Que a fuerza de negarle tanto la reelección, el mercado de votantes percibe que esa oposición peledeista ya lo reeligió colocando la reelección en la realidad perceptiva de la mente del mercado. Pues, ¿El presidente ha dicho con sus propias palabras que desea repostularse? Por lo menos, aun no.

El Presidente es de los hombres de la legión de los caracteres excepcionales y un extraordinario estratega de su gloria.

809-519-5252

lunes, 13 de marzo de 2017

SEGUIMIENTO ESTADISTICO AL MERCADO ELECTORAL QUE ACUDIO A VOTAR EN LAS ELECCIONES DE 2016, EL CASO DANILO MEDINA.



ALFONSO, CABRERA Y ASOCIADOS

SEGUIMIENTO ESTADISTICO AL MERCADO ELECTORAL QUE ACUDIO A VOTAR EN LAS ELECCIONES DE 2016, EL CASO DANILO MEDINA.

ESTUDIO REALIZADO DEL 28 DE FEBRERO AL 4 DE MARZO DE 2017



JOSÉ-DORÍN-CABRERA



  
“QUE VEA EL QUE TENGA OIDOS PARA VER
Y QUE OIGA EL QUE TENGA OJOS PARA OIR”.




FICHA TECNICA
MERCADOS OBJETO DE ESTUDIO:

1)   Todos los ciudadanos y ciudadanas dominicanos (as) de 18 años y más con cédula de identidad y electoral que votaron en las pasadas elecciones de 2016.

2)   Los miembros del Partido de la Liberación Dominicana (PLD)

COBERTURA DE LA INVESTIGACION: Urbana y rural

TIPO DE INVESTIGACION ESTADISTICA: La muestra estadística.

TÉCNICAS DE RECOLECCION DE DATOS: La técnica de la encuesta presencial, para la cual se elaboró un cuestionario estandarizado.

FORMA DE ALEATORIZACION: Se empleó el muestreo aleatorio estratificado por provincia, municipio, zona, clase social, sexo y grupos de edades.

ERROR DE MUESTREO:
1) A nivel general, el error de muestreo fue de ±2.0%. En el caso de la muestra efectiva de los que votaron en las pasadas elecciones, el error fue de ±2.9%.

2) En el mercado interno del PLD error máximo permitido fue de ±3.0%.

NIVEL DE CONFIANZA DE LOS ESTIMADORES: 95%

TAMAÑO DE LA MUESTRA:
     A) Entre los que votaron en las pasadas elecciones: 2,400

     B) En el mercado interno del PLD la muestra fue de 1000 personas

PERIODO DE REFERENCIA DE AMBAS ENCUESTAS:
Del 28 de febrero al 4 de marzo de 2017



Gráfico No.1
SOLO LOS QUE VOTARON POR DANILO MEDINA EN EL 2016:
Si hoy hubiera elecciones para elegir el Presidente de la República y se presentaran los mismos candidatos que en las elecciones de 2016, volvería usted a votar por Danilo Medina? %



Gráfico No.2
SOLO LOS QUE VOTARON POR DANILO MEDINA EN EL 2016:

VOTOS ALCANZADOS POR DANILO MEDINA EN LAS ELECCIONES DE 2016, Y DISTRIBUCION ACTUAL DE ESOS VOTOS. EN %



Gráfico No.3


Gráfico No.4



Gráfico No.5
SOLO LOS MIEMBROS DEL PLD:

¿QUIEN CREE USTED DEBE SER EL CANDIDATO O CANDIDATA PRESIDENCIAL DEL PLD PARA LAS ELECCIONES DE 2020? %



  Gráfico No.6


  
  
Gráfico No. 7
SOLO A LOS QUE ESTUVIERON ATENTOS AL DISCURSO DE DANILO MEDINA EN LA ASAMBLEA NACIONAL EL  27 DE FEBRERO:
¿CREE USTED EN LA SINCERIDAD DEL PRESIDENTE DANILO MEDINA DE QUE EN SU GOBIERNO NO HAY VACAS SAGRADAS Y QUE SOMETERA A LA JUSTICIA A LOS IMPLICADOS EN ACTOS DE CORRUPCION?










viernes, 9 de diciembre de 2016

ENCUESTA DE LOS PRIMEROS 100 DIAS DE LA GESTION DEL PRESIDENTE DANILO MEDINA, Y PERSPECTIVAS POLÍTICAS PARA EL 2020.

ALFONSO, CABRERA Y ASOCIADOS


JOSÉ-DORÍN-CABRERA



EL QUE TENGA OIDOS PARA VER QUE VEA,                                  Y EL QUE TENGA OJOS PARA OIR, QUE OIGA




EVALUACION DE LOS PRIMEROS 100 DIAS DE LA GESTION DEL PRESIDENTE DANILO MEDINA, Y PERSPECTIVAS POLITICAS PARA EL 2020.






ESTUDIO REALIZADO DEL 26 AL 28 DE NOVIEMBRE DE 2016


        
 FICHA TECNICA
MERCADOS OBJETO DE ESTUDIO:

1)   Todos los ciudadanos y ciudadanas dominicanos (as) de 18 años y más con cédula de identidad y electoral inscrito en el Padrón Electoral de la Junta Central Electoral en las provincias siguientes:
Ø Distrito Nacional
Ø Santo Domingo
Ø Santiago
Ø San Cristóbal
Ø La Vega

2)   Los miembros y simpatizantes del PLD

COBERTURA DE LA INVESTIGACION: Urbana y rural

TIPO DE INVESTIGACION ESTADISTICA: La muestra estadística.

TÉCNICAS DE RECOLECCION DE DATOS: La técnica de la encuesta presencial, para la cual se elaboró un cuestionario estandarizado.

FORMA DE ALEATORIZACION: Se empleó el muestreo aleatorio estratificado por provincia, municipio, zona, clase social, sexo y grupos de edades.

ERROR DE MUESTREO: A nivel general, el error de muestreo fue de ±2.5%. En el caso de la muestra a lo interno del PLD el error máximo permitido fue de ±3.1%.

NIVEL DE CONFIANZA DE LOS ESTIMADORES: 95%

TAMAÑO DE LA MUESTRA:
1)   En la población general: 1,600
2)   Entre los miembros y simpatizantes del PLD: 1,000


PERIODO DE REFERENCIA DE AMBAS ENCUESTAS:
Del 26 al 28 de noviembre de 2016


  









 Gráfico No.4
SOLO LOS MIEMBROS Y SIMPATIZANTES DEL PLD QUE FAVORECEN QUE DANILO MEDINA SEA EL CANDIDATO DEL PARTIDO PARA LAS ELECCIONES DEL 2020.
¿Apoya usted que la actual vicepresidenta, Margarita Cedeño de Fernández, sea nueva vez la candidata vicepresidencial del PLD?